Desde a passada quinta-feira que está disponível on-line o anunciado filme de Geert Wilders, deputado holandês que em nome da liberdade de expressão promove na sua obra o anti-islamismo.[1]
Em vários países islâmicos já se fazem sentir protestos. No Afeganistão uma coluna militar holandesa foi atacada à bomba, tendo resultado do ataque 3 feridos, um dos quais foi já amputado às duas pernas.[2]
Depois da polémica dos cartoons dinamarqueses, esta é mais uma provocação à religião islâmica. Tornou-se rotineira e banal o gozo e a ofensa à religião do profeta Maomet, só por uma afirmação irracional do princípio de liberdade de expressão. Mas atendemos a 3 pontos:
- Será a mesma liberdade de expressão, a que ridiculariza o islão e o catolicismo, alvos fáceis nos nossos tempos, a mesma que impede que se falem de outras religiões ou ideologias? Se em vez do islão, usarmos como alvo o judaismo ou o luteranismo, se fizermos a apologia do racismo ou do nazismo será que poderemos falar em liberdade de expressão? Creio que a resposta é não [3][4]
- Em vez do exercicio de um direito não estaremos antes perante a invasão do direito de outrém? A necessidade de afirmação do direito de "liberdade de expressão" como forma de legitimar uma ofensa (ou ignorância) será correcta moralmente? Não passará antes a ser uma forma de Fundamentalismo, o mesmo fundamentalismo que criticamos a quem leva as regras do corão ao extremo.
- A ausência de prudência e a irresponsabilidade política dessas acções. A possível repetição de casos como o de Salmam Rushdie, Pim Fortuyn ou Theo van Gogh. A ideologia cega e egocêntrica traz o perigo para os autores dessas acções, para os seus compatriotas e para o seu país. [5][6][7]
Por estas razões, condeno atitudes destas na mesma proporcionalidade que condeno quaisqueres atitudes fundamentalistas. Prudência, respeito e moderação exigem-se.
Fig. Pim Fortuyn assassinado.
1.http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103
2.http://diario.iol.pt/internacional/fitna-holanda-irao-eslovenia-filme-anti-islao-geert-wilders/933640-4073.html
3.http://www.guardian.co.uk/world/2006/feb/21/thefarright.highereducation
4.http://blogdofavre.ig.com.br/2008/01/justica-proibe-carro-alegorico-que-faz-alusao-ao-holocausto-no-rio/
5.http://english.aljazeera.net/NR/exeres/56B72D55-3F14-4365-B505-885BFBAE2138.htm
6.http://tsf.sapo.pt/online/internacional/interior.asp?id_artigo=TSF167966
7.http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3974179.stm
30/03/2008
Fundamentalismo Ocidental III
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
1 comentário:
Miseravais que nao respeitam nada nem ninguem. Nem o direito aos outros de terem as suas proprias crenças e ideias.
Nunca leram o corao: O Corao em nenhuma passagem incita a violencia ou a jihad.
O que atiçou e criou esta Jihad?a maledicencia ocidental, a tradicional soberba e a sua crença em que sao superiores aos outros.
Tenho pena que sejam os soldados a pagar a conta, do almoco que os outros comeram.
Mas talvez, como demonstra o exemplo do Theo Van Gogh e do Pyn Forteyn, venham a ter a sobremesa que merecem.
Enviar um comentário